2006年中国民办高校排行榜在指标选取方面充分考虑到我国民办高等教育的实际情况，突出重点，分出层次，设计上兼顾质量指标与数量指标，侧重质量指标，定性指标与定量指标相结合。在指标选取上充分考虑到操作上的诸多客观因素，关注指标技术性的要求，尽量保证评价指标体系简明，同时保证指标数据获取渠道的畅通和数据的时效性、权威性及客观性。 

    在评价指标制定过程中，充分听取评委会委员、权威专家和社会各界的意见和建议，如2005年10月对外公布中国校友会2006中国民办大学排行榜评价指标初步方案，面向社会征询意见，2006年5月中旬就2006中国民办大学排行榜评价标准等相关问题在“中国高等教育学会”主办浙江树人大学承办的《第二界届中外民办高等教育发展论坛》征询与会专家的意见和建议。历时近八个月的时间，经过多次的讨论反复修改最终制定出符合客观实际，科学可行的评价指标体系，以充分发挥大学评价对民办高校发展的导向与促进作用。

    2006中国民办大学排行榜与2005年相比设计方面仍采用三级评价指标体系，调整较大是，在“人才培养”一级指标的二级指标“培养质量”下增设学生获国家级、省部级各类大学生竞赛奖励1个三级指标，在“学科建设”中增加“省部、市级重点学科、重点建设专业与精品课程”和“校级重点学科、重点建设专业与精品课程”等2个三级指标，旨在反映民办高校的人才培养水平和办学质量。同时在“学校声誉”一级指标增设“国家声誉”指标，具体包括高校办学层次和教育主管部门与权威媒体授予荣誉等2个三级指标。

    （3）、计算方法

    1）、三级评价指标得分的计算。

    计算公式：

    上榜高校的三级评价指标得分=100×∑(各三级评价指标参数)/MAX(∑(各三级评价指标参数))

    2）、一级评价指标得分的计算。

    计算公式：

    上榜高校的一级评价指标得分=100×∑(各三级评价指标得分×权重)/MAX(∑(各三级评价指标得分×权重))

    3）、综合排名得分的计算。

    计算公式：

    上榜高校的最终综合排名得分=100×∑(三级评价指标得分×权重)/MAX(∑(三级评价指标得分×权重))

    （4）、评分依据和数据来源

    主要通过有关政府教育部门、媒体报道、高校网站和高校自报等渠道获得的数据对本排行榜中的各项指标数据进行评分。由于在数据的整理调查过程中受到一些条件的限制，我们的数据可能存在疏漏之处，欢迎提供更为准确的数据。

    2、2006中国民办大学排行榜评价委员会

    2006中国大学排行榜专家评委名单（按姓氏笔划排序）：

    黎和生21世纪人才报总编辑，中科普传媒有限公司副总经理，电脑报副总编

    蔡言厚中南大学高等教育研究所教授

    傅军21世纪人才报副主编

    阎凤桥北京大学教育经济研究所副所长、副教授、博士、研究生导师

    郭占元吉林华桥外国语学院科研处处长、研究员

    徐绪卿浙江树人大学副校长、浙江省民办高等教育研究所所长、浙江省民办学校协会副会长兼高教分会会长

    项国雄江西师范大学传播学院院长、教授、全国现代远程教育资源建设委员会委员，江西省教育信息化专家委员会委员，江西省高校教育技术学会副理事长

    赵德国中国校友会(cuaa.net)网运营总监

    赵克文琼州大学数学与信息科学研究所研究员、《世界纯粹数学与应用数学杂志》编委

    柯佑祥华中科技大学教育科学研究院副教授、博士

    易行健湘潭大学经济管理学院系主任、教授芬兰赫尔辛基大学访问学者

    陈张铭长沙医学院教务处副处长、评估办副主任、湖南省高教学会理事

    汪明义四川师范大学科研处处长、教授、博士

    杨义群浙江大学投资研究所所长、教授、博士生导师

    张晓鹏复旦大学企业教育研究中心主任、教授

    宋秋蓉南开大学高教所副教授、博士

    吴南海浙江省台州市委政策研究室、经济处处长、硕士研究生

    吴建宁大连东软信息技术职业学院院长办公室主任、品牌与战略发展部部长MBA

    吴庆文哈尔滨工程大学校长办公室主任、管理科学与工程博士博士、副研究员

    刘莉莉华东师范大学教育管理学院副教授、博士

    刘尧浙江师范大学教育评论研究所所长、教授、研究生导师

    史秋衡厦门大学教育研究院教授、博士生导师

    冯用军汕头大学高等教育研究所、硕士、君安天下教育&心理咨询中心主任

    王留栓复旦大学高等教育研究所研究员

    王凌峰桂林电子工业学院发展规划处办公室主任