在前不久举行的GartnerIT基础架构、运行和管理峰会上，与会专家们讨论了刀片技术与虚拟化该不该全部采用的问题。专家的答案是，要么两者都采用，要么都不采用。在前不久举行的GartnerIT基础架构、运行和管理峰会上，与会专家们讨论了刀片技术与虚拟化该不该全部采用的问题。专家的答案是，要么两者都采用，要么都不采用。 

    开展服务器虚拟化的优点和缺点

    整合服务器、减少成本、快速配置最新的基于服务器的应用软件、从供应商的束缚中解脱以及能够轻松进行工作量更新，这些都是开展虚拟化的驱动力。同时，服务器虚拟化的开展也存在一些阻力。 

    专家指出，并不是所有的业务都应该进行虚拟化，而决定哪些部分应该进行虚拟化并不容易。同时，虚拟化软件的高额支出迫使虚拟机必须进行高密度配置，以获得投资收益。 

    选择供应商也使虚拟化工程变得更加复杂，因为供应商之间竞争激烈，比如VMware、微软以及XenSource。专家预测，在今后两年中，仅仅是系统管理程序，都将有多种选择。这将使产品价格降低，但是选择的难度也将增大。虚拟化的软件和支持是另一个障碍，因为很多供应商尚未建立起正式的许可证条款。 

    接着，是对更新的担忧。“虚拟化还未从心理上被接受，IT人员认为开展虚拟化有很多益处，但是很多人，如进行政人员，还不是很相信这一技术。” 

    ByronMathews，TAPPharmaceuticalProducts有限公司基础架构服务的高级管理人员，他说他的部门正在进行虚拟化，并已经成功地整合了其企业数据中心的300多台服务器。  

    从另一方面来说，刀片服务器还未被技术人员接受。Mathews说：“我们已经购买了一些刀片服务器，但是这似乎仅仅是个选择而已，即从机架服务器转向了刀片服务器，而并未感觉到有什么实质变化。”

    大约150个与会者投票结果显示，其中30%的投票者所在企业未采用刀片服务器，40%的投票者只将刀片服务器应用于特定的工作负荷，还有23%的投票者计划更广泛地配置刀片服务器。 

    配置刀片服务器需要考虑的事项