对于业内的种种质疑，他表示都能够理解，也承认这个标准在制定、推广中确实存在了些许多问题，但是他表示事情并没想象中的那么差，“这个标准面临的问题主要是来自三个方面，一是如何争取更多的用户、更多的企业、更多的机构来支持我们，虽然现在业界有很多支持者，也不乏质疑者，但我的观点是，不做怎么就知道不行呢，有人说中国人放不了卫星，搞不了原子弹，可最终咱们不都成了吗？不敢想怎么能行；二是如何做到协商一致，许多国际标准都是相互争吵好几年才最终达成妥协与让步的，这需要一个过程；三是初期的一些标准如何逐步获得广泛的支持。我想解决了这三个问题，标准就会有它的生命力”。
曙光急功近利、假公济私？
IT的惯性，一般是国外出的新技术新产品，若想在中国面世或应用，都要“延时”一段时期，中国IT是很少能做到于世界“同步”的。刀片现在仍算是“朝阳行业”，进入中国的时间也很短，那么，在凤毛麟角的应用现状下就推出标准，是不是为时尚早？
“我觉得现在就提出标准，不能算早了，应该说是时候正好或是稍晚”历军说。由于厂商们在研发刀片服务器时，往往需要将其与网络、交换、存储、管理等模块结合在一起做全盘规划，因此它们在销售时，卖出的也不仅仅是服务器，而是包含了上述所有模块的刀片系统或整体解决方案。但是，由于不同厂商刀片系统或解决方案在设计上存在差异性，它们往往具有很强的排他性，即用户一旦购买了某厂商的刀片系统，他们就很难在后续采购中换用其他厂商的刀片服务器或刀片系统，因为它们很可能无法与之前采购的系统实现彼此兼容、协同工作和统一管理，而且，未来系统扩展、升级也将会有大麻烦。因此，标准化的执行迫在眉睫。
“现在我们就非常需要反垄断，打破现有外国企业独大的垄断局面，让中国用户的选择更从容，也让中国刀片企业不再受制于人，不再无奈地做别人的OEM贴牌企业”历军说，“而现在制订中国刀片服务器的标准是完全有条件的。国产服务器厂商经过多年的发展，积累了丰富的产品研发和应用经验，已足够我们制定自己的刀片服务器标准。但是，一个标准的制定不是一朝一夕的事情，我们还需要加以时日来磨合，积累更加丰富的数据资源，为标准的制订提供可靠依据。”
高标委，办公地址就设在曙光公司内，它的秘书长、主任也都是曙光人。因此，很多人都认为高标委是“姓曙光”的。历军告诉记者其实不必有这种顾虑，“首先，曙光无意于去主导这个标准，其次，就算曙光想主导，也主导不了，必然会失败。”
历史上，无论是价格联盟也好，技术联盟也罢，无论是合作当初是怎样的友好，对未来是如何的憧憬，只要一旦双方出现利益分歧，合作联盟大都就会立即土崩瓦解。因此，高标委的所倡导的“公平、公正、公开、协商一致”原则就非常好，友好并富有诚意应该是它可以走得很远的基石。因为，如果合作联盟的几方协商不一致，就不会推出共同的标准，而如果能够达成一致的话，也就不存在谁主导谁的问题了。据历军介绍，“在高标委的组织中，每个成员都有提案、投票、协商的权利，标准提出的全过程完全是民主精神。只不过谁的积极性高，谁就多干点活。曙光是牵头者，也是积极的参与者和推动者，这是曙光在高标委中的定位。
“曙光推出首款符合中国标准的刀片服务器TC2600”，这个文章与标题已被历军否定，“标准并未正式出台，所以不存在‘TC2600是首款符合标准’的说法”。而且，历军也明确了高标委的定位，“高标委不是一个认证机构，不会像ISO相关认证体系一样对业界已有或新出的刀片产品进行标准认证，看期有没有达到标准的要求。高标委要做的只是秘书处的工作，负责协调各方，共同推动一系列的标准向前发展”。
相关文章