IETF中很多人都持这样一种观点，那就是：到现在为止，IETF并没有为促进社会对IPv6的接受或者新技术的发展做出足够的努力。也许IPv6的确还存在很多问题，不过对于IETF的这种看法是一个误解。

    人们一直对到何时IPv4地址空间将会告罄没有清晰的认识,直到几年前GeoffHuston发表了他的分析。Geoff的文章暗示未被分配的地址空间将在未来的几年内被耗尽。他的论证具有压倒性的说服力，他计算的结果得到很多人认同。不过，地区级注册机构的人们相信这个时间还可以推迟到更久的未来。这其实是想要建立一种对现有的IP信任的策略。在IPv4分配体系下，当人们需要新的地址时，将会从未被分配的地址空间中获取。当所有的地址空间都被用尽时，整个程序就要被改变。

    随着人们的认识逐渐清晰，越来越多来自各个领域的人开始思考IPv4地址日益缩减的问题。这很正常，因为互联网十分重要，缺少IP地址将会影响到很多的行业。还有一个原因是：有很多人持续关注IPv6的发展，他们或是抱怨或是满怀信心，总之他们一直在向人们报告自己的观察结果。

    IPv4的地址空间正在一天天减少，而IPv6的使用并没有得到推广，这已经成为了一个亟待解决的问题。也有人对一些技术性问题深表担心，例如IPv6的自动组合将耗费其一半的地址空间。一些担忧是很有道理的，另一些则不然。在这种环境下，即便是疑问，看起来都像是批评。

    IPv6的历史与设计决定

    从一开始，IPv6就是由一群天才工程师创造的。他们当时正在研究一个十分难的领域：为不可知的未来制定议定书。

    IETF开始考虑IPv4地址穷尽问题至今已有近二十年了。研究如何解决这一问题已超过十五年的时间。尽管当时互联网技术十分成功，但是使用它的人仍局限在技术专家内。确认IPv4何时会“寿终正寝”当时只是IETF工程师们所要考虑的一系列问题之一。

    人们建议用一些新的技术解决上述问题，包括从IPv4的一些微小调整到尝试全新的方式确定地址和路由。依据IETF的程序，当时做出了一系列决定。例如不会从一种议定书改到另一种；需要长度加大的固定长度地址；地址仍保持等级制度……

    IPv6中还加入了其他内容，比如每个界面有多个地址、地址自动组合、组播支持等。这是可以理解的，鉴于当时的假设，IPv6将是IP的“最终”版本——至少在那些设计它的人们的有生之年。对于改变和新增加的内容一直有所限制，但是数量仍不在少数。

    你可以认为任何一个决定都是错误的。你也可以说任何一种特性的存在不具有必然性或者不明确性。当时人们的确会有这样的抱怨。不过，那并不意味着IPv6整体设计的失败，或者没有实现它存在的目标。

    过渡计划及工具

    IPv6的核心协议在1995年被确定。在那之前，已经有很多关于如何在互联网中从IPv4向IPv6迁移的思考。在IPv6议定书成为“请求注解文件”（RFC）之后不久，一些关于IPv6议定书的想法与工具也成为RFC了。