校园网自身的特点决定对其的管理是一件深具挑战性的事情。“我们的挑战在于：投资有限，无法采用电信级别的网管系统；同时行政权限很有限，无法实现如企业网所实行的行政性网络管理方式。”大连理工大学NOC负责人于广辉老师表示。

    不过这并不代表不可作为，在现实情况下，如能很好地融合管理策略与技术策略，校园网仍然可营造出一个良好的网络环境。

    面临多重挑战

    校园网面临多重挑战。北京大学计算中心周昌令老师分析：首先，用户规模大。少则数千人、多则数万人，因此网络安全问题一般蔓延比较快。同时，用户非常活跃。他们对网络新技术充满好奇，而开放性的网络提供了一些学生“尝试”的机会，内网的不安全也往往由此而来。

    其次，校园网中设备众多。学生宿舍、各院系部门的各种不同的设备和系统都在校园网中运行，非常复杂。“管理的难度不是递增的，管理100台设备需要的工作量远远大于管理50台设备所需工作量的2倍。”

    另外，校园网具有开放性，各种各样的网络应用尽现其中。网络中心又是学校的服务单位，服务的定位决定网络中心不可以过多采取行政手段以管理网络。如要求所有的端系统实施统一的安全政策(比如安装防病毒软件、设置可靠的口令等)几乎没有可能实现。种种特征使得校园网管理更具难度与挑战。

    于广辉认为，“一个校园网就是一个微型的电信网。校园网管理的重要任务就是提高网络可用率，保证师生合理、公平的使用校园网络。”要实现此目标，需要制定符合校园网自身定位与需求的技术策略与管理策略。

    纵观全局实施技术策略

    “纵观全局，分布实施”的方式在网络管理系统配置中更加适用。

    从宏观层面上，首先应确定网络管理的范围和管理的程度，其次要评估网络的规模和管理的数据量，再次需确定网络的结构特点。

    一般地，如果高校规模较小，可以选择集中式的网络管理系统，更易于管理。如果高校规模较大，网络上所有网管轮询(Polling)和网管信息量增大，此时集中式网管中心可能成为网管系统的瓶颈,并且网络管理信息流导致网络可用带宽减少，这时应采用分布式的网络管理模式,将网络管理的任务分散在不同的网管中心完成。究竟采用哪种管理模式取决于校园网具体的规模、结构和需求。

    从微观层面上，要选择合适的网管软件。网管软件是网络管理员的眼睛、耳朵、手和脚，只有充分调动起各个“器官”，才能有效地发挥出网管的效能。在选择网管软件时，应该考虑软件对以下几个需求的满足。1.校园网需要哪些管理功能；2.网络管理软件支持哪些标准。至少应支持SNMP和RMON；3.支持各种硬件、软件的范围。一般应可支持Sun、IBM、HP、NT、AT&T(NCR)、DEC、Linux、DataGeneral、SiliconGraphics、Motorola、Sequent、Pyramid、SCOUnix、Unisys、Windows3.x/95/NT、OS/2和Novell；4.可管理性如何；5.可扩展性如何。