慧聪网首页-所有行业-资讯中心-企业管理-商务指南-展会-访谈-行业研究-博客-慧聪吧-找供应-找求购-免费注册-立即登录-加入买卖通-即时沟通-站点地图

高校如何客观公正地对困难学生进行认定

2008/12/15/08:51 来源:中国教育报

    访谈嘉宾:

    马?:北京理工大学大一学生

    方桂珍:天津工业大学学生辅导员

    王建辉:北京科技大学学生处副处长

    宋友良:厦门大学学生资助管理中心副主任

    食堂消费成经济状况参考指标

    据媒体报道,为加强对贫困生的认定,厦门大学日前在基本条件认定的同时引入量化指标,提取所有学生连续3个月的食堂消费数据,计算出每名学生的用餐总次数和每月在食堂消费的平均金额,作为衡量学生家庭经济状况的一项参考指标。记者约请学生、辅导员和高校学生资助工作的负责人,探讨如何客观、公正地对贫困学生进行认定,使经济困难学生得到及时有效的资助。

    假冒贫困生现象是特例但影响极其恶劣

    主持人:是否会有并不贫困的学生,在食堂少吃,再到校外消费,不知道几位平常有没有碰到过这样冒充贫困学生、骗取资助的事情?

    方桂珍:我从事辅导员工作6年来,每年都会遇到这种现象,比如入学时父母开车来送,结果还拿着低保减免;还有个别人办理了国家贷款,结果每年都坐飞机回家等,虽然是特例,但是在同学中的影响却极其恶劣。我觉得存在此类现象更多的是来自社会的原因。比如,地方政府机关认定家庭贫困的审核不严格。经常听到某某走关系办低保,结果有关系的成了低保户,而真正贫困的却依然在经济困难面前挣扎。个别地方政府审核政策宽松,往往会给高校的贫困生认定工作带来很多干扰和困难。还有的家庭教育观念不正确。有的家长见利即争,觉得反正是公家的钱,不占白不占,不鼓励孩子同情弱者,反而“鼓励”孩子积极去争助学金、困难补助等等。

    宋友良:绝大部分大学生是诚信的,这是我们的基本判断。当前各高校对于一些学生是否应该获得助学金的争议,更多的是源于认识和制度。比如购买了手机、电脑的学生算不算困难学生,各界意见不一。还有认定标准本身比较模糊,容易导致一些争议。

    食堂消费作为量化指标只能是参考

    主持人:各位觉得食堂消费数据作为贫困学生认定的一项参考指标是否合适?请谈谈自己的想法。

    马?:我个人认为此法不可取,在食堂的消费多少不只是由家庭情况决定的,还有其他的因素。我以我自己的经历来说一下,因为我来自四川农村,家里经济条件也不是很好,但是父母始终坚持只要我把钱用在了该用的地方就没什么,不能因为家里经济条件不好就亏待自己的肚子。我在食堂也是该吃的就吃,当然也要考虑钱的问题。因为在外地生活不习惯,我们吃的多是辣的菜,而这些菜在学校里相对来说要贵一些,和别人吃的荤素菜数量相同时,通常我们的菜都要比别人贵上一元钱。

    王建辉:我认为将食堂消费数据作为贫困学生认定的一项参考指标具有一定的合理性,但不应作为贫困学生认定的主要标准。通过查询学生每月在食堂的用餐总次数和消费的平均金额,可以作为一个量化指标。但是定量容易,定性却没那么简单,如有的学生可能在食堂消费少,在校外消费多,如果仅以食堂消费为依据认定他是贫困学生显然不够准确。

[1] [2] 下一页 

我要评论

】 【打印