慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

上山下乡:农村不是大学生“就业旅店”

2009/3/30/08:58 来源:红网 作者:刘道彩

   

     【慧聪教育网】日前,北大教授于鸿君在新华网上撰文,建议启动“新时期上山下乡工程”。他提出“每年选招200万大学生到农村任教师、医护人员、农业技术员、公共服务人员和‘村官’”等,每批期限安排2年,由“中央和地方政府给予特殊补贴每人每月4000元左右”,“期满可以返回重新参加毕业分配”。

    相信如果此建议获准实施,一定会引发新一轮的大学生“上山下乡”热潮。不说别的,单说每月4000元的特殊补贴,就足以让很多人趋之若鹜。——我这里并不是要说大学生市侩,而是周所周知的就业难早已让这帮年轻人焦头烂额、心力交瘁。近年来国家虽然实施了积极的就业政策,每年还是有数十万甚至上百万大学生无法就业。即便是能如期找到工作,也有相当数量的低薪甚至零薪就业者。生存是发展之本,在目前就业压力下,4000元的月薪绝对是一个特诱人的数字。更何况,这样的就业还罩上了“积极相应国家政策”的光环。

    但是,笔者担心的是,如果国家每年出1000个亿,把200万大学生“请”进了农村,果真就能实现于教授所预想的既“可以有效缓解大学毕业生就业压力”,又能够让“高素质人才参与新农村建设”的理想效果吗?我觉得还是有点太过乐观了。——不才的斗胆怀疑诚然有些忤逆、冒犯了,但还有几个问题需要向于教授讨教:

    首先要问的是,农村急需的是大学生吗?虽然农村是知识经济的底层,但是笔者以为,这并不意味着农村对大学生的需求已经到了饥不择食,甚至大规模接纳的地步。诚然,大学生文化程度高,现代理念较强,但农村更需要的还不是这些。调查显示,发展经济是农村第一要务,农民群众普遍欢迎能够带领他们脱贫致富的人才。大学生凭什么带领农民脱贫致富?当然是实用技能和能够招来商、引得项目的人脉,这显然是他们不具备的。我倒是觉得那些占有大量社会资源、整天满脑子办法、点子的官员和专家们更应是农村的急需,如果他们能够屈驾到农村,哪怕不要长时间居留(每年几个月足矣)——因为他们还要干更大的事,也会给农村带来一些实质性的变化。但是他们愿意去吗,去了又能住得下吗?

    其次,大学生如何建设新农村?不要说大学生们缺乏工作经验,就算是他们有一身的本领,建设新农村还是主要靠农民群众自己的力量。我们知道,现在的农村流行一组数据:61(儿童),38(妇女),99(老人)。有技能、有体力的年轻人都进城打工挣钱了,留守的全是些老幼、妇女,能指望建设新农村?再有,就算是大学生做一些辅助性的支教、医疗或者公共服务等工作,作用也会是还有限的。比如支教,由于时间短、经验欠缺,再加上走马灯式的轮换,很难给学校教学带来预期的效果。究于此,北京市等地的大学生农村支教活动,在开展了一段时间后,相继被取消。

    最后想问的是,上山下乡能改变就业难?200万大学生下乡,对于缓解就业难肯定起作用,但是两年之后呢?两年后,这部分人还是会重新加入就业大军,同他们的师弟师妹们争抢饭碗。从这一点来说,热热闹闹的上山下乡只不过是把农村当成了解决就业难的应急之需、缓冲地带,甚至是当成了大学生们的“就业旅店”。这样一来,作为匆匆过客的大学生们,能够在农村安心工作?能够得到多大的锻炼?又能够给农村带来多少实实在在的变化?更不要说国家每年还要花费1000亿之巨的成本费。

我要评论

】 【打印