慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

热议:“一流大学”岂能仅看定量指标

2009/6/2/09:07 来源:文汇报 作者:徐凌;张卫斌;朱金龙

    慧聪教育网近年来,海峡两岸不少高校提出了努力迈向世界“一流大学”的响亮口号。然而,什么是世界“一流大学”却是众说纷纭。5月30日至31日在南通大学召开的第九届海峡两岸通识教育学术研讨会上,台湾通识教育学会名誉理事长、台湾大学人文社会高等研究院院长黄俊杰教授对目前“一流大学”的考评指标提出批评。他认为,首先必须厘清“一流大学”的内涵,才能校正办学方向。
    
    目前“一流大学”的考评指标主要是人才培养的数量、发表论文的总数和影响因子等。黄俊杰认为,这一指标体系存在的问题是:完全以定量指标为主,忽视定性指标;强调科技发展重于对人文社会科学的研究和教学;重视大学研究功能远甚于教学功能。从而导致了大学治理重机制轻氛围,重“可操作性”而忽视“不可操作性”。他说,如果按照现行“一流大学”的考评指标去努力,不仅会出现如孟子所说“缘木求鱼”,而且“后必有灾”。
    
    黄俊杰认为,世界“一流大学”应有的内涵,至少包括三部分:
    
    一流大学应致力于知识的创新。19世纪以后,大学作为知识创新场所的功能特别受到重视。但人文社会科学的大部分学科以及最深刻的论著,在现代大学完全受到自然科学研究方法以及运作逻辑的支配之下,常常不能获得关爱的眼光。从这个角度看,大学“知识创新”的范围应当适度扩张,并重新定义。
    
    一流大学应参与学生生命的成长。大学在致力于知识创新与传播的同时,常常无力承担甚至放弃协助学生生命成长的教育责任。在现代大学的教研活动中,很少触及“生命的价值与意义”等内省性的课题。现代大学的教学活动“外驰”远大于“内省”,学生的价值意识多半处于沉睡状态。
    
    一流大学对于社会生活中的不公平不义应有批判的能力和节操。中国教育传统中本来就有知识分子以天下为己任的精神传承,强调以学问援济天下。但是现代大学普遍出现知识商品化的倾向,对“一流大学”应有的风格伤害至深。

我要评论

】 【打印














> 健康指南

> 合作推广