慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

硕士论文抄袭 “拿来主义”很强大

2009/6/2/09:19 来源:和讯网

    慧聪教育网报载,近日有网友在论坛曝光两篇惊人相似的硕士论文,雷同程度到了除了个别地名、排序稍换外余者均同,且并非“纯属巧合”。学术造假,论文抄袭的新闻可谓屡见不鲜,但这条新闻之所以还能引起公众关注,在于有一条跟帖写道:“都一样,干嘛要抖出来呢?这年头谁不抄啊……”

网友曝光抄袭论文

网友曝光抄袭论文

点击此处查看全部新闻图片

    每个社会都有自己的道德评判标准,这个标准中的有些内容会因时代的变化有所不同,而有些基本原则也会保持很强的稳定性。在学术界,不抄袭就是一条基本而稳定的标准。

    自扩招以来,硕士研究生教育已从精英教育的神坛一步步走下,但多数大学里对硕士生读研期间在学术期刊上发表论文还是有一定的硬性规定。当现实的就业压力与恶劣的学术风气超越了自律与他律时,这些标准就都沦为了形式。一些学校为了增加就业率,个别导师为了自己的学生能顺利毕业,对论文抄袭睁只眼闭只眼。“宽松”的风气纵容了学生论文造假,有戏言:论文不造假,典型一大傻。在某些高校里,这样的心态还有相当的市场。

    道德是我们判断是非、评价好坏的标准。道德坐标因特定行为受到现实奖惩结果的评价而产生现实约束力。一般来说,做了什么事受到惩罚,教训惨重,人们就会心生畏惧,从此将其定性为恶;而做了即使被认为是恶的事,却长期受不到惩罚,反而从中得到好处,久而久之,评判标准就会因此而动摇,耻变成荣也就不是什么“绝对不可能的事”。

    社会上某个地方某个环节出了漏洞不可怕,可怕的是这个漏洞变成了“黑洞”,腐蚀着整个肌体的正常运行。硕士论文也如此。当造假成为“正常”,短视的“就业至上”思维弥漫,我们怎么能指望这些人将来步入社会后不会是研制“三聚氰胺”的科学家、代言虚假广告的“名人”、偷税漏税的房地产商?

    学生是一个可塑性很强的群体,只要学校从机制上对其进行引导,加大对论文造假的预防、惩罚力度,严格导师责任制,硕士论文造假的现象自然会大大减少。关键在于有什么动力能够促使学校启动这一机制,长远利益与短期利益之间如何取舍。小学校,大社会,希望从杜绝学生论文造假上,能够使我们的社会有一个诚信、扎实的起点,把社会道德的基础夯实打牢。

我要评论

】 【打印














> 健康指南

> 合作推广