慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

人大大学排行榜 自娱自乐的尴尬

2009/6/18/08:23 来源:慧聪教育网 作者:玮小宝

    慧聪教育网近日,中国人民大学高等教育研究中心却联手搜狐社区发布了他们最新的大学排名,成为风波之后第一家“站”出来的国内排行榜。人大版排行榜破天荒地将高考分作为社会影响力指标,并且在总分中占到了30%。——6月16日《京华时报》

中国人民大学的高校排行榜

    我国从首次出现大学排行榜到现在,已经有20多年的历史了,人们的态度已从冲动转为相对理智。但是,高校排行榜命运坎坷,经常受到质疑。各个高校对于排名的重视程度也在日益提高,但是,在众多排行榜中,高校的排名经常发生变化,并且,各个排行榜的制作高校都能在榜单中占据一个比较有利的位置。如上海交大的排行榜中,该校的排名就比较靠前。而在人大出版的这篇最新的高校排行中,人大在该榜中名列第4,远远高于该校在其他排行榜上的名次。

    前不久,武书连的大学排行榜制作被指收取高校赞助,让高校排行榜这一被人追捧的事物遭受万众质疑。本来按照惯例应该按时发布的其他几家排行榜纷纷偃旗息鼓,希望避过这一风头。而中国人民大学高等教育研究中心却像一名真的勇士,在这个风口浪尖,发布了他们最新的大学排名,成为风波之后第一家“站”出来的国内排行榜。

    中国人民大学高等教育研究室教育研究科科长、中国大学评价课题组的主要成员舒颖岗表示“我们选择将“中国大学50强”排行榜公开发布,是基于对排行榜科学性、客观性、公平性的信心,基于我们对大学的长期思考,更是基于对大学科学发展的一种责任和信念。我们希望排行榜能够真实反映中国国情和高等教育现状,为公众了解和看待高等教育提供一种有益视角,并期待自己的研究成果为中国高等教育科学健康发展服务。作为一个学术研究机构,学术独立是进行学术研究的最基本要求,因此,我们并不认为在排行榜受到强烈质疑后就应该“避其锋芒”,待到“风平浪静”后再进行发布,我想那不是一个严谨的学术研究态度。”

    评价一个大学是多方面的,不是仅仅按照几个标准就可以排出名次。国际上并没有一个公认的权威性大学评价体系,基于此国内的大学排名基本上多是缺乏依据的。无论是哪个版本的排行榜,其客观性很让人怀疑。既然可以有人大版,为什么不能有清华版、北大版甚至某某职校版再或者某某个人版?

    众多的版本排行榜把百姓看得是云里雾里,说不清道不明。为什么排行榜的制作高校总能以适当的理由,让自身的排名靠前呢?如果大学排行榜成了一种“按需索取”的工具,成了一种自娱的游戏,我们还需要这种排行榜吗?当一个充满了潜规则的大学排行榜,甚至是一个“注水”的排行榜出现在公众面前时,应该如何面对呢?我们该信谁呢?受到热捧的所谓大学的排名到底有多大意义呢?在我看来其中更多的只是一直自娱自乐甚至自欺的消遣罢了。














> 健康指南

> 合作推广