慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

万虹上诉 专利复委会卷入点读机专利门

2009/11/3/08:44 来源:慧聪教育网

    专利,一直是自主知识产权的企业赖以防身的法宝。而近期,专利权的大官司一宗接着一宗爆发,尤其是产权保护意识较薄弱、侵权事件频发的行业,更是频现产权专利争夺战。

    就在近日,点读机品类发明者万虹科技再次举起维权大旗,状告专利复审委员会(下称“专利复委会”),把此前轰动一时的诺亚舟“专利门”事件带向深水区。

    记者获悉,自去年年末起,同处市场领导地位的万虹和诺亚舟就开始了一场围绕专利应用的“龙虎斗”。虽然万虹获得了一审胜诉,但在近期的广州高院二审判决中,万虹却意外告负。前后两次判决结果大相径庭,皆因专利复审委员会期间宣告万虹此前获得的专利失效,这直接构成了事件再度升级的导火索。

    “专利复审委员会作为行政单位,并无下达无效书的法律权力,而更滑稽的是,二审居然以仍处于不确定状态的无效决定书为依据,这简直就是一场闹剧!”万虹科技总经理刘虹标在采访中表示置疑,如此不严谨的处理流程,如何让力求创新的企业得以安心发展?

    记者进一步了解到,根据专利法第四十六条规定,宣告专利权无效的决定,应由国务院专利行政部门登记和公告。显然,只是专利复委会通传结果,能否构成期间正在进行的官司的法律依据,存在较大的争议点。

    “因司法流程不当而误判,造成的影响还只是其次,事实上,万虹科技质疑的重点,反而是对专利有效性的复审结果是否存在猫腻。”刘鸿标表示,万虹科技已经向上一级行政单位提出无效行政诉讼,双管齐下,志在必得。

    随着中国新一轮婴儿潮来临,早教市场成为各路兵家必争之地,而点读机作为快速成长的新生市场,竞争更是白热化。有市场观察人士认为,不公平竞争在行业发展早期表现尤其明显,其中以技术侵权为典型。

    而在本次“专利门”事件中,万虹科技用以状告诺亚舟的专利技术是否生效,成为左右结果的又一焦点。

    记者查阅国家知识产权局官方网站,专利号为ZL200420003299.8的万虹科技“电子发音书装置”专利仍然生效。并且,其专利说明显示:“本实用新型专利通过将语言教材与语音数据存储器相关联,利用电子感应阵列、感应信号发射笔以及数据处理电路使语言学习者能够方便、直接的通过点击语言教材上印刷的词语文字而直接获得读音……彻底地将使用者从传统的设备操作中解放出来。”

    “复委会宣告专利无效的理由是,该专利应用大量‘公知常识’、‘不具创造性’,这是相当模糊且难以量化的结论,完全站不住脚。”万虹科技营销总监胡先秀表示,如果创新过程不允许应用公知常识,那中国99%的发明创造就不构成创新,更无专利可言。事实恰恰相反,大量的中国企业正在借助集成创新的力量,不断获得竞争力提升。

    另外,记者从万虹科技技术人员了解到,万虹自1994年最早开始从事点读机产品的研发生产以来,每年度的新产品系列都是引领市场的,从04年无线点读笔专利申请、05年最早提供教材下载升级、以及后续率先推出带触摸式显示屏的产品,都成为竞争对手竞相模仿的对象。然而,对于个别核心专利,万虹一直严格遵从专利法予以保护。

    “维权是最好的肃清方式,万虹将捍卫到底。”刘鸿标表示,此前,诺亚舟曾经找过万虹签订专利合作协议,随后又单方面撕毁,万虹目前仍保留协议原件,不排除采取进一步措施的可能。  














> 健康指南

> 合作推广