慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

万虹再告诺亚舟 炮火蔓延至专利复委会

2009/11/3/08:45 来源:慧聪教育网

    近日,点读机品类发明者万虹科技再次举起维权大旗,状告专利复审委员会(下称“专利复委会”),把此前轰动一时的诺亚舟“专利门”事件带向深水区。

    记者获悉,自去年年末起,同处市场领导地位的万虹和诺亚舟就开始了一场围绕专利应用的“龙虎斗”。虽然万虹获得了一审胜诉,但在近期的广州高院二审判决中,万虹却意外告负。前后两次判决结果大相径庭,皆因专利复审委员会期间宣告万虹此前获得的专利失效,这直接构成了事件再度升级的导火索。

    “专利复审委员会作为行政单位,并无下达无效书的法律权力,而更滑稽的是,二审居然以仍处于不确定状态的无效决定书为依据,这简直就是一场闹剧!”万虹科技总经理刘虹标在采访中表示置疑,如此不严谨的处理流程,如何让力求创新的企业得以安心发展?

    事实上,专利复委会已不止一次被送上被告席。包括微软、飞利浦等国际巨头以及亚士漆等国内企业都曾以决议不公与之对簿公堂。

    据了解,万虹科技此次状告专利复委会,并对二审判决提出质疑,正是聚焦于“决议流程失当”以及“专利复审不严谨”两方面展开。

    记者进一步了解到,根据专利法第四十六条规定,宣告专利权无效的决定,应由国务院专利行政部门登记和公告。显然,只是专利复委会通传结果,能否构成期间正在进行的官司的法律依据,存在较大的争议点。

    “因司法流程不当而误判,造成的影响还只是其次,事实上,万虹科技质疑的重点,反而是对专利有效性的复审结果是否存在猫腻。”刘鸿标表示,万虹科技已经向上一级行政单位提出无效行政诉讼,双管齐下,志在必得。

    随着中国新一轮婴儿潮来临,早教市场成为各路兵家必争之地,而点读机作为快速成长的新生市场,竞争更是白热化。有市场观察人士认为,不公平竞争在行业发展早期表现尤其明显,其中以技术侵权为典型。

    而在本次“专利门”事件中,万虹科技用以状告诺亚舟的专利技术是否生效,成为左右结果的又一焦点。

    “维权是最好的肃清方式,万虹将捍卫到底。”刘鸿标表示,此前,诺亚舟曾经找过万虹签订专利合作协议,随后又单方面撕毁,万虹目前仍保留协议原件,不排除采取进一步措施的可能。  














> 健康指南

> 合作推广