慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会访谈行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录加入买卖通即时沟通网站导航

北大“校长推荐”缘何成分数比拼

2009/12/4/06:05 来源:新浪网 作者:

校长推荐制一直是近来舆论争议的焦点,不过随着推荐制的具体实施,争议的焦点已从当初的“校长推荐会导致腐败”,变成如今的“校长推荐又成分数比拼”。因为多所学校校长都是按考试的名次进行推荐,比如南师附中、南开中学、巴蜀中学推荐的是年级第一,舆论批评:当人们满怀希望校长“不拘一格降人才”,推荐偏才、怪才上北大,而事实上,推荐俨然变成一场考试分数的大比拼。

不敢:推荐偏才和怪才,非不能实不敢也

“非不能也,是不敢也!”南开中学校长宋璞一语中的,道出了自己的无奈,因为受到诸多限制,他不得不采取以分数这个最能为公众所认可的标准去推荐学生,而放弃其他标准。

回想一下近段时间的舆论,自校长推荐制推出之后,对校长权力的怀疑就一刻没有断过:怎能推荐怪才和偏才,怪才、偏才的标准是什么,没有标准的话还不留下巨大的腐败空间。在巨大的舆论压力下,有几个校长敢冒着被舆论口水淹死的危险去推荐一个怪才?敢推荐一个有某种特殊才能却不被主流价值所认同的怪才?为了迎合舆论的口味,为了回避决策的风险,为了调和诸种纠缠着他们的质疑,校长们只好放弃了这种校长推荐权,而改成包括其他校领导、班主任、年级组长、任课教师在内的集体推荐不是不相信校长个人吗,那集体推荐的腐败空间就很小了吧。而妥协的另一个结果,就是没人敢按照自己的标准去推荐,只敢遵守最传统、最没有争议、最不会惹事的那个标准:考试成绩。这是一个硬杠杠,谁成绩最好就推荐谁。

虽然人人痛恨高考(论坛),但人人在心理上又对这种起码的公平有一种戒除不了的依赖。人不能揪着自己的头发将自己提离地面,公众克服不了这种心理障碍,同样,舆论压力下校长们也是身不由己,校长只能臣服于大众的标准。

不能:谁能保证不会以“偏才”之名去塞庸才之实

对偏才怪才,应是积极发现引导,以不拘一格的宽容给以一席之地,体现的是伯乐一样的见识,而不是按图索骥,抱着“梅以曲为美”的病态思维去作畸形的培养。如果以为偏科的就是偏才怪才,就可以上北大清华,这只会起到东施效颦一样的误导,“指挥”社会按这个标准来育人,只攻一点不及其余,反与全面发展的素质教育背道而弛。

“北大所说的偏和怪决不是一般的突出,如果一个学生仅一门特别强,其他都相当弱,这个人才首先就是不健全的,在如今各种知识互相交汇融合的时代,今后的发展肯定会遇到问题。”南师附中副校长周俊的这番话很有道理。

再说了,北大是一所综合性大学,某一科特别强的学生,其实都有相应的专门学校出口,如美院,音乐学院,外语学院,反倒是不必非上北大不可。

有限度的推荐制注定了难以遛出千里马,如果真是不拘一格,就面向全体中学生,也不要那降30分的恩惠,这样的大开大放之下,或许能带来惊喜。

不为:校长推荐制,没有改革者的改革不可能成功

没有改革者的改革,不可能成功。改革本质上就是利益调整,就是现有格局的变动,并在这个变动过程中产生增益。因此,任何一项改革都会有风险和风险承担者,都要有人以一种牺牲精神和冒险精神去尝试和突破。以此来看“中学校长实名推荐制”的最大问题就是改革者的缺位。

当然,我能体会到校长们的苦衷。一是当前教育公信力不高,舆论压力大,二是中学校长们也确实没有多少自主性。但是,如果谁都不敢表达,哪一项改革能成功?如果我们的中学校长们都是一群瞻前顾后缺乏独立思想的人,我们的教育哪里还会有希望?

[资讯]
·贵州省泥高乡海尔希望小学揭牌纪实
[业界]
·巨资引入 教育市场标准化初现端倪
[市场]
·富士通扫描精灵提高教学效率帮助大
[热点]
·远程教育行业悄然爆发 引投资关注
[综述]
·加贺新推出TAXAN KG-I7701互动白板
[行情]
·卓尔不群 宏碁X1237教育投影机评测
[观察]
·纵观投影手机 未来发展将走向何方
[动态]
·PD高端专业工程投影F35 WQXGA上市
[视角]
·海洋光学上理工大学联合实验室成立
[产业]
·中国仪器仪表企业综合实力详细分析
[关注]
·仅6000!日立HCP-3000X投影机赠幕布
[滚动]














> 健康指南

> 合作推广