“十三五”贫困县域教育信息化的推进模式研究

http://www.edu.hc360.com2017年01月04日10:13 来源:腾讯教育T|T

    【慧聪教育装备网教育信息化是推动农村贫困地区教育发展重要路径选择。“十三五”期间,如何进一步推进农村贫困地区教育信息化发展,促进教育公平、提高教育质量,成为下一阶段全国教育信息化建设的重点和难题。

    一、问题的提出

    农村贫困地区的教育发展一向是社会关注的焦点和难点,近年来人们越来越意识到教育信息化可能是破解这一难题的有效途径[1][2]。主席在致首届国际教育信息化大会的贺信中指出,要“通过教育信息化,逐步缩小区域、城乡数字差距,大力促进教育公平”;副总理在第二次全国教育信息化工作电视电话会议中提出,要“大力提升信息化在推进教育公平、提高教育质量中的效能,促进教学方法、管理模式以及教育服务供给方式的变革”[3];《教育信息化“十三五”规划》中也明确提出下一步“优先提升教育信息化促进教育公平、提高教育质量的能力”的重要目标。不难看出,在推动教育公平、促进农村贫困地区教育发展方面,教育信息化已被寄予了厚望。

    信息化的推进是一项资金密集型、智力密集型工作,在资金、资源、人力都比较匮乏的农村贫困地区推进教育信息化难度大、任务重,可以说在农村贫困地区实现教育信息化是我国教育信息化整体战略中的攻坚战役。“十二五”期间,在各级政府的高度重视下,中西部农村贫困地区的教育信息化取得了重要进展;如何在“十三五”期间持续发力,进一步突破瓶颈,推进农村贫困地区的教育信息化水平,使得教育信息化真正起到全面推动农村贫困地区教育现代化的作用,是政府、学界都需要正视的问题[4]。本文试图从当下农村贫困地区教育发展现状出发,梳理农村贫困地区推进信息化建设的特征,在此基础上探讨具有实操性、可推广性的农村贫困地区教育信息化发展模式。

    二、“十三五”农村贫困地区教育信息化推进背景

    信息化的推进有其显著的阶段性特征,在讨论一区域、一时段的教育信息化的推进模式前必须首先厘清此区域、该时段的教育信息化推进过程的阶段性特征。需要指出的是我国幅员辽阔,各地的经济社会背景、发展态势都有不同,所谓农村贫困地区这一概称并不能详细地反映具体地区的实际情况(各地贫困原因各不相同、脱贫形势也大异其趣),因此我们只能从宏观上对目前农村贫困地区教育信息化推进的阶段性特征作一描述[5]。

    一是农村贫困地区教育信息化基础设施建设水平有了极大的提升。“十二五”期间,全国中小学校互联网接入率已达87%,多媒体教室普及率达80%[6]。根据教育部的统一部署,2016年全国中小学互联网接入率要达到95%,其中10M以上宽带接入比例要达到60%以上;学校普通教室全部配备多媒体教学设备的城镇和农村中小学比例分别要达到80%和50%,基本实现全国中小学都拥有多媒体教学条件[7]。各教学点也已经实现了数字教育资源的全覆盖。可以期待,到2020年全国农村贫困地区的所有学校、教学点都基本将能通网络、有设备,可见基础设施、硬件设备在今天已不是制约农村贫困地区教育信息化发展的核心问题。

    二是缺系统、少应用、少资源是当前农村贫困

    地区教育信息化发展进程中的普遍现象。“重建轻用”一直是我国各地教育信息化推进发展过程中的共同问题,这一问题在农村贫困地区存在尤甚。如果说发达地区产生“重建轻用”问题的主要原因是软件系统的用户不友好造成的“有而不用”,那么农村贫困地区就真正是“无物可用”了。这直接带来的后果是国家花了大精力、大资金建设的基础设施形同虚设(至少不能充分发挥其建设效益),另一方面也使得许多人开始质疑继续推进教育信息化的必要性了。

    三是人员、资金、资源的匮乏仍然是今后一段时间农村贫困地区教育发展、教育信息化推进的掣肘。我们以J省某国定贫困县S县为例,该县共有公办中小学374所,其中教学点104个,中小学生人数为124500人,但其近五年教育项目资金只有1.19亿元(即便不计教学点、不计公用经费,平均每学校每年的教育项目资金不足9万元),投入教育信息化资金只有6150万元(每学校每年的教育信息化资金不足5万元)。即使以每年10%的成长速度来计,到2020年经费投入也不会有太大的改观。此外该县教育信息化专门人员只有114人(专职48人,兼职64人。其中电教站2人,科班出身仅1人)①。

    可以说“十三五”期间农村贫困地区推进教育信息化的主要任务是:在人员、资金、资源依旧相对匮乏的背景下,依托已初具规模的教育信息化设施设备,实现教育信息化的有效应用。

    三、发达地区推进教育信息化的模式无法照搬到农村贫困地区

    所谓教育信息化的推进模式主要是指在推进教育信息化过程中要考虑的三个问题:第一,谁来主导,即谁出资金、谁来管理;第二,孰轻孰重,教育信息化是一个大范畴,总的来说包括教学信息化、管理信息化、服务信息化等诸环节,所谓孰轻孰重是指在推进的过程中是一体并重,还是有所侧重;第三,孰先孰后,即何者先建先用,何者后建后用。本文所谓探索农村贫困地区教育信息化的推进模式,就是要回答这三个问题。

    长久以来,在教育领域、教育信息化领域中存在着一种观念,即发达地区先行先试,农村贫困地区学习发达地区的先进经验,采取跟进策略。那么发达地区的所谓“先进经验”到底是什么?在这里我们将以S市M区及其中的G校作为例子来加以探讨。

    G校是S市M区一所普通公办高级中学,其高考(精品课)平均成绩在M区长期处于靠后的位置。该校于2013年开始着手与某教育信息化企业合作推进“智慧教育”(所谓合作推进指的是M校出想法、出小部分资金,企业出大部分资金、出技术力量),并确立了以课前“微课导学”,课中“智慧课堂”,课后“作业辅导”为主线的信息化教学模式。在短短的两年多时间内,该校经历了制订规划、平台架构、模型认证、教学实验、硬件建设、全员培训等各个环节,由点到面地开展了一系列的教学实验研究,并形成了一定的规模,承载于电子书包的教学模式已经能够常态化投入应用,促进了教学质量的整体提升。

    G校所在的M区教育学院通过与某运营商合作以教师专业发展为核心,构建了以需求为导向的教师专业发展支持系统(所谓的合作指的是该教育学院出想法、运营商出技术力量,前期该系统的建设教育学院并未投入资金,而是通过M区政府每年购买用于支撑教师发展支持系统运作的该供应商所提供的带宽抵消了该笔资金)。该系统整合了M区教师研修网、云录播课堂评价系统、学业质量分析系统、教师专业发展系统等,借助信息化手段革新了教研科研、教师培训方式,营建了研修共同体、特色团队以及教师个体学习空间,为该区域教育教学改革、教师专业发展提供了支持与服务。

    以上G校和M区教育学院的实践代表了发达地区典型的教育信息化推进路径,分别着眼于教学与教研。我们可以从中看出这种模式的一般特征:一是校企合作。在这两个案例中校(院)是思路的提供者,企业之所以愿意对这一校、一院让利恰恰是因为他们能从这一校、一院中获取难得的教育经验。

上一页1234下一页

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。