|
研究背景 |
| 自上个世纪五十年代开始，我国为奖励在自然科学、人文社会科学和工程技术领域做出了系统的、创造性的成就和重大贡献的专家学者，我国陆续在自然科学和工程技术及管理领域设立了最高学术荣誉称号——中国科学院院士和中国工程院院士，其中人文社科领域的院士划归中国科学院哲学社会科学学部…… |
|
|
|
指导思想与遴选原则 |
| 中国校友会网大学评价课题组在内部充分讨论、外部多方征求意见基础上，最终确立了由成果评价、政府评价、社会评价和同行评价等四大原则构成的遴选评价体系，以尽量确保最终遴选出的“中国杰出社会科学家”具有较高认同度和广泛代表性。遴选原则如下…… |
|
|
|
数据来源 |
| 《2007中国杰出社会科学家研究报告》的调查数据主要通过教育部和中国社科院等网站、有关新闻报道、网络媒体、高校网站和杂志书籍等渠道获取。由于调查过程中受到一些条件限制，数据可能存在疏漏之处。对于无法获取完整调查数据的调查对象，基于宁缺勿滥的原则，本次报告暂不统计，在下一次调查中予以完善。 |
|
| | |
|
目的与意义 |
| 《2007中国杰出社会科学家研究报告》是我国首个针对人文社会科学领域的杰出学者展开的调查研究报告。报告呼吁国家及社会各界应尽早遏制普遍存在的“重理轻文”现象，尽快设立“文科院士”和“国家级社会科学奖励”制度，以真正体现国家和社会对于人文社会科学价值的肯定和重视。 “中国校友会网大学评价课题组”首倡开展“中国杰出社会科学家遴选”工作，有多方面价值与意义…… |
|
|
|
遴选对象与标准 |
2007中国杰出社会科学家研究报告呼吁国家及社会各界应尽早遏制普遍存在的“重理轻文”现象，尽快设立“文科院士”和“国家级社会科学奖励”制度，以真正体现国家和社会对于人文社会科学价值的肯定和重视。
在杰出社会科学家遴选评价指标体系设计过程中发现，在相同序列的多个可供选择评价指标上，部分指标不能同时满足持续性、代表性和可评价性的指标设计要求，未予选择，比如1955年首批中国科学院哲学社会科学学部委员，除于光远先生和季羡林先生外，大多都已作古。而同为经济学序列的奖项，由于其主办单位不具有全国代表性而未能采用。因此，建议国家尽快整合资源，建立国家级的学科荣誉奖励，以提高我国人文社会科学奖励表彰的质量…… |
|
| |
